湖北省武汉市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2016）鄂01民终867号

上诉人（原审被告）：姚某，某学院教师。

委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：卢某，原系某有限责任公司工程师。

委托代理人：陈爱云、易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。

上诉人姚某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

2014年12月29日，卢某向一审法院起诉，请求判令：1、准予卢某与姚某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由姚某承担。

一审法院查明，卢某与姚某系大学同学，1997年确立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后一段时间夫妻感情较好，因性格存在差异及工作的原因，长期两地分居生活，缺乏交流与沟通，经常因生活琐事争吵，从2013年12月开始分居至今。2014年1月23日卢某曾以与姚某互不信任，姚某对卢某无端猜疑，夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，后经法院审理后判决不准离婚。此后，双方仍未注重夫妻感情的培养，关系仍未得到改善。现卢某认为，在其出差期间，姚某未事先告知卢某的情况下换掉门锁及开走汽车，使双方的矛盾进一步加深。现卢某再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。

双方夫妻共同财产有：1、位于武汉市东湖开发区珞瑜路**华乐苑********（建筑面积69.29平方米）房屋一套，房屋所有权登记在卢某名下；2、位于武汉、位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代森林小镇********133.57平方米）房屋一套，房屋所有权登记在卢某名下，尚欠银行贷款20余万元；3、车牌号为津f×××××红旗轿车一辆，登记在姚某名下；4、车牌号为鄂a×××××丰田车一辆，登记在姚某名下。

一审法院认为，卢某、姚某虽系自主婚姻，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，且双方性格差异较大，又因工作等客观因素导致了双方长期两地分居聚少离多，缺乏有效的交流与沟通，常为生活琐事发生争吵，感情日渐淡漠。双方于2013年12月开始分居至今，经法院判决不准离婚后其夫妻关系并未缓解，卢某再次起诉离婚，经法院主持调解，虽然姚某表示愿意同卢某和好，但卢某对要求离婚的态度十分坚决，无丝毫维持婚姻关系的意愿，双方无和好的可能。此事实已符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对卢某的离婚诉请，予以支持。姚某对此提出的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。姚某提出的离婚赔偿及认为过错方应少分或不分夫妻共同财产，因缺乏有力证据予以证实，不予支持。夫妻共同财产以照顾女方的原则处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予卢某与姚某离婚；二、夫妻共同财产：1、位于武汉市东湖新、位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代森林小镇********房屋**归姚某所有款及利息由姚某负责偿还；2、位于武汉市东湖开发区珞瑜、位于武汉市东湖开发区珞瑜路**华乐苑********房屋**归卢某所有×丰田车一辆归姚某所有；4、车牌号为津f×××××红旗轿车一辆归卢某所有。案件受理费4850元由卢某负担。

一审宣判后，姚某不服，向本院提起上诉，请求：1.查清夫妻共同财产，并按照照顾女方和对有过错方不分或少分的原则，重新分割夫妻共同财产；2.卢某赔偿姚某精神损失费5万元；3.由卢某承担诉讼费。理由：1.一审判决认定事实不清，没有查清夫妻共同财产及债务，遗漏了46万余元存款及卢某转移夫妻共同财产等事实。2.卢某故意毁损夫妻共同财产，理应少分或不分。3.卢某有了外遇才提出离婚，姚某有权请求卢某赔偿。

被上诉人卢某辩称，卢某不存在转移夫妻共同财产的行为，姚某所称工商银行账户内的款项系卢某为工作支付的款项，并非个人财产；卢某气愤之下虽毁坏了部分家庭财产，但一审判决在财产分割中已经照顾了姚某；卢某没有外遇，姚某主张赔偿缺乏事实和法律依据，请求维持原判。

经审理查明，一审判决认定的事实属实。

另查明，卢某于一审庭审后的2015年9月8日将现代森林小镇6栋1单元1层02号房屋内的家具、电器及其他用品毁坏。二审中，姚某认为损坏的财产价值超过1万元，要求卢某补偿一万元。卢某对损坏的财产价值1万元未提出异议，但认为一审判决在财产分割中已经照顾了姚某。

姚某在一审、二审中均表示过不愿意离婚。

本院认为，卢某、姚某虽系自主结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，因工作原因双方长期两地分居，相互之间缺乏有效的交流与沟通，感情日渐淡漠，以致丧失信任，双方自2013年12月起分居至今。姚某虽在一审、二审中均表示过不愿意离婚，但卢某再次起诉要求离婚的态度坚决，双方无共同生活的可能，如维持此种婚姻对双方均不利，因此，一审判决对卢某的离婚诉请予以支持并无不当。

二审中，双方争议的主要问题是存款和过错赔偿问题。姚某称一审判决遗漏了卢某工商银行账户内46万余元存款的分割，并认为卢某转移夫妻共同财产，但因该46万余元系统计卢某工商银行账户内2013年内的流水金额，而此期间，存在卢某支配单位业务款项开支的事实，姚某并无充分证据证明该46万余元系卢某个人所有的存款，故对姚某称卢某转移夫妻共同财产的上诉理由及主张分割该46万余元的上诉请求，本院不予支持。如姚某有证据证明该46万余元系夫妻共同财产，可另行主张权利。

关于卢某故意毁损夫妻共同财产的处理问题。一审庭审之后下判之前，卢某将一审判决归姚某所有的某小镇6栋1单元1层02号房屋内的家具、电器及其他用品毁坏，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，在分割共同财产时卢某可以少分或不分，但考虑一审判决将面积相对较大的房屋判归姚某所有，在房产分割上已对姚某有所照顾，综合考虑对姚某要求卢某补偿一万元财产损失费的请求，本院予以支持。关于姚某称卢某有外遇，其有权请求卢某赔偿精神损失费的上诉理由，因缺乏充分的证据证实，且无法律依据，故本院不予支持。

综上，上诉人姚某的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00032号民事判决；

二、卢某于本判决生效之日起三日内支付姚某补偿款1万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费4580元，由卢某负担。

本判决为终审判决。

审判长李斌成

审判员安林锋

审判员骆朝辉

二〇一六年四月十三日

书记员饶诗敏

以上内容来自《中国裁判文书网》